自從2006年帶領本土台灣人在美興訟後，深感中國殖民政權在台灣費盡苦心，以自編假造歷史，讓樸實台灣人民智不開，進而令台灣人陷於滅亡之險境而不知，實在是悲慘之至。

本土台灣人不是中國人，也不是中華民國人民，更不是中華人民共和國人民。不可諱言，台灣曾是大清皇帝的拓殖地，因為大清戰爭失敗，1895年5月8日日清馬關條約（日稱下關條約）永久割讓給了大日本帝國天皇（不是政府）。1952年4月28日舊金山和平條約對日本天皇沒有處分，只是要求新日本政府放棄對台灣的管轄權（放棄台灣主權權利）。

蔣介石集團因為麥克阿瑟1945年9月2日公佈「一般命令第一號」得以引進中華民國軍隊，佔領台灣，戰爭史上稱為「交戰國佔領」，殊不知，蔣介石集團以「台灣行政長官公署（民政府）」和「台灣警備總部（軍政府）」欺騙台灣人，製造「偽台灣光復節」，1946年1月12日宣佈：「全體台灣人集體改成中華民國國籍」，隨後，英國美國連續三次抗議：「對日和約尚未簽署，概不承認。」至今，這些抗議仍然有效。

1947年2月28日中華民國佔領軍以「日本台灣人不服從佔領」為理由，對本土台灣精英實行大屠殺，隨後，開始進行白色恐怖，宣佈台灣戒嚴（長達三十八年）。本土精英相繼以留壆為理由逃離台灣，展開以「反中國國民黨」、「反中華民國」之社會革命，在海外組織「台灣獨立聯盟」，領導台灣人對「在台流亡中國人」反抗。1985年美國國會通過要求「台灣領導人」要成立反對黨，1986年在蔣介石接班人蔣經國「設計」下（請參考人民公敵一書），黨外「中華民國民進黨」成立，本土台灣人被納入「中國人體制」而不自知，迷惑於「選舉」、「當官」、「保命」的嚴重「自我毀滅」情結。令人扼脕的是：「台灣獨立聯盟」也被淪陷。

2006年10月24日本土台灣人林志昇等228人，在美國華盛頓哥倫比亞特區聯邦地方法院提告美國政府。標的:【台灣國際地位與台灣人權保護訴求。】 案號：1: 06-cv-01825-RMC。2008 年 4 月 7 日美國上訴高等法院受理本案，案號：010-085078。2009 年 4 月 7 日判決:【64 年來，本土台灣人無國籍。台灣人無國際社會承認之政府。人民至今仍生活在政治煉獄。承認台灣仍在美軍事佔領中。要求美行政單位要主動協助原告訴求】。2009 年 7 月 8 日美國最高法院受理本案。案號：No.9-33。2009 年 8 月 6 日被告美國務院代表美政府宣布:【放棄抗辯權】。放棄抗辯權，法律認同原告在原審對美國政府所有告訴敘訴及法理見解，全屬正確，國務院同意確認。

2008年2月2日，建構在從屬於萬國公法之戰爭法法理基礎上「台灣民政府」正式成立；2010年7月4日受邀在美國華盛頓DC設立「辦公室」，2010年9月8日在四季酒店舉行「慶祝酒會」，美方五個行政單位都派人參加。

為了讓本土台灣人能夠很清楚區隔「美國軍事政府」體制內之「台灣民政府」，和「福爾摩沙法理建國會」體制內之「法理自治學院」，

1.就法理面而言

基於在萬國公法架構內台灣歸屬日本天皇事實，依國際法尊重主權和領土完整原則，台灣地位法理論述並無法推得台灣最終成為主權國家之結論。如果台灣可以成為主權國家，那麼北海道、本州、九州、四國及琉球，皆有循此模式各自成為主權國家之正當性。

2. 就現實面而言

台灣如是主權國家，則中國勢必會運作統戰，經由公投程序合法併吞台灣。可以預知，將危及日本國家安全，挑戰美日安保體系。台灣主權獨立不符美日兩國利益，也不符合本土台灣人利益，因此，不可能實現。

台灣民政府訴求「台灣地位正常化」，使台灣脫離政治煉獄的唯一活路，不容許因逾越法理而功虧一簣。台灣民政府和美國軍事政府間之關係，既然是建立在戰爭法基礎上，就必須在戰爭法及戰爭慣例架構內運作，目前階段，最需組成的是未來與美國軍事政府的「諮詢議會(Advisory Council)」，但是，其無涉民意趨向。

作者：林 志昇（武林 志昇˙林 峯弘）
台灣民政府  秘書長
2012/12/08
2014/01/12

參考資料：

在昨日的「台北會談」中，東華大學教授施正鋒發表《民進黨的中國政策》一文指稱，就光譜而言，無論是國民黨或民進黨，檯面上的政治人物大致上已經都屬於「中華民國派」。大陸學者胡凌偉則認為，隨著兩岸的相互開放，台獨將成為不可能實現的夢想。

施正鋒表示，中國的「一國兩制」、國民黨的「一國兩府」，都是一個中國；李登輝的「特殊國與國關係」算是委婉的「兩個中國」；陳水扁的「一邊一國」基本上是「兩個華人國家」，本質是「兩個中國」的修辭版，與傳統「一台、一中」有些距離。

他認為，蔡英文的「台灣就是中華民國、中華民國就是台灣」，介在「兩國論」和「一邊一國」之間，不脫「兩個中國」的範疇；謝長廷的「一中憲法」或「憲法共識」，則向國民黨靠攏，試圖拉長纏鬥的縱深，卻已經溢出民進黨的軌道。