目前分類:台灣戰爭史回顧 (118)
- Dec 21 Sat 2013 02:35
日本天皇還繼續擁有台灣主權嗎?
- Dec 21 Sat 2013 02:13
台灣地位之謎?
台灣戰爭史回顧 (263)
台灣地位之謎?(九)一中政策?一中原則?一中各表?曾任兩屆日本駐「海牙國際法庭」法官的日本國際法小田滋在七零年代發表「三個中國論」,引起諸多討論,他說:「(一)中國已經在共產黨政權的統治之下,是一個中國。(二)台灣是以「台灣人」為主權者的,另一個中國。(三)中華民國的統制僅存於金門、馬祖,又是一個中國」。
- Dec 21 Sat 2013 01:53
台灣關係法沒有給臺灣主權
台灣戰爭史回顧 (261)
台灣地位之謎?(七)台灣關係法沒有給臺灣主權。公元一九七八年十二月十五日,美國總統卡特宣布:自一九七九年一月一日起,美國將與「中國唯一合法政府」的中華人民共和國建立外交關係並承認,同時終止與中華民國(流亡政府)之外交關係並且撤銷承認;鑑於台灣在美國戰後,於美國憲法中的法理地位,是屬於美國憲法中「未合併領土」的一環,而且現實中是中華民國代替美國「軍事政府」佔領台灣,在一九四九年變成「流亡政府」,同時於一九七二年起,也被聯合國取消「代表中國」的身分,國際社會的變化令美國不得不改變政策。
- Dec 19 Thu 2013 21:54
古巴是殖民地,日本台灣則是日本天皇領土
台灣戰爭史回顧 (260)
台灣地位之謎?(六)美國海外佔領日本台灣領土。美國與古巴和美國與日本台灣的關係截然不同,古巴是殖民地,日本台灣則是日本天皇領土。古巴之獨立建國與美國有密切關聯,在支持古巴成為獨立建國之前提下,美國發動1898年之美西戰爭,史上稱”Spanish-American war for Cuba’s independence”有文說明:
- Dec 19 Thu 2013 21:30
「懸空割讓limbo cession」,台灣地位就此未定?
台灣戰爭史回顧 (259)
台灣地位之謎?(五)條約擬訂者的思維。62年前的今天,舊金山和平條約生效前,重新復習美國國務卿John Foster Dulles’s 在1951年9月5日演講內容,此人是參予對日和約磋商的重要人士:”John Foster Dulles’s Speech on the San Francisco Peace Conference” Dulles出生於嚴謹的宗教家庭,也是政治名門之後。Princeton大學畢業,同時獲有George Washington Law School法學學位,專長於國際法和外交事務,學經歷俱佳,是位「堅決反共」的政治家,曾經留學法國Sorbonne大學,也參加第一次世界大戰後的「凡爾賽會議(Versailles Conference)」。
- Dec 18 Wed 2013 03:27
台灣曾是日本國土,並非殖民地
台灣戰爭史回顧 (258)
台灣地位之謎?(四)台灣曾是日本國土,並非殖民地。1951年9月5日戰後「舊金山和平條約」簽署之前,美國故國務卿John Foster Dulles’s Speech on the San Francisco Peace Conference針對戰後美國是台灣地區「征服者」,雖為台灣之「主要佔領權國」,但對台灣領土並沒有野心,他說:
- Dec 18 Wed 2013 03:15
如何解讀property的真實意涵?
台灣戰爭史回顧 (257)
台灣地位之謎?(三)如何解讀property的真實意涵。台灣人非以英語為母語的地區,受過英語的薰陶到底有限,特別在法律方面的英語很匱乏,很多人常常以自己的「判斷」作解釋,很容易作錯誤解讀。本文將以「戰爭法」為本,來解釋舊金山和平條約。
- Dec 17 Tue 2013 05:31
如何詮釋renounce(放棄)的真義
- Dec 17 Tue 2013 05:24
如何詮釋The Principle occupying power?
- Dec 15 Sun 2013 20:28
台灣戰爭史回顧 (252)--探討台灣主權與國際地位
台灣戰爭史回顧 (252)
探討台灣主權與國際地位。台灣問題的現況。台灣主權(Sovereign power)到底在哪裡?有人說,在台灣人民「手中」,因為「主權在民」。也有人說,在中國「手中」,因為日本已經放棄,中華民國拿回來後,中華人民共和國將其政權推翻,繼承了法統後奪得台灣。又有人說在美國「手中」,因為太平洋戰爭美國打敗日本,所以,台灣只是美國軍事占領地(occuping territory),日本天皇仍然「握有」台灣主權。到底誰才是正確?答案肯定只有一個,但絕對不會是,現在執政者所說的「台灣已經是主權獨立國家」。台灣的國際定位,事實也沒有那麼錯綜複雜,部分中國學者故意製造一些假像或是歪理,來掩飾事實真相。到底誰「握有」台灣主權?台灣國際地位在什麼位階?現實中(de facto)或許與法理上(de jure),有所不相同。但誰真正「握有」台灣主權?才昰本文要探討的重點,其實在歷史的的背景之下,根據法理也就是國際條約與慣例,台灣的主權與國際地位是非常清楚。正確答案是:台灣主權並沒有被美國所「握有」(這點在林志昇控美案已經被證實),還是在日清馬關條約後的日本天皇手中,而國際地位是被定位為佔領區的「獨立關稅區」。事實上,有部分學者企圖以「管轄權」、「有效統治權」與「主權」不同的定義,來混淆真正的台灣地位,在國際法理面前是行不通的。以「感情」來定義「法理」更是部分學著最大的毛病,特別中國學者將「台灣問題」,以中國的歷史觀點來解釋,以民族感情來訴求,當然和以國際公認的法理沒有交集,一般人民被錯誤引導後,對「族群意識」的盲目衝動,自然爆發「法理」與「情緒」的糾葛,造成現今台灣問題愈來愈複雜。
台灣問題的開端
- Dec 15 Sun 2013 19:34
台灣戰爭史回顧 (251)--台灣地位未定論?
台灣戰爭史回顧 (251)
探討台灣地位未定論?所謂「台灣地位未定論」到底是什麼意思?怎麼會有這種說法?過去許多學者專家眾說紛紜,坦白說,被美國前國務卿包爾在北京記者會一句:「台灣不是享有主權獨立的國家」,弄得大家啞口結舌,尷尬萬分,事後檢討美國一貫對台灣政策,似乎透露著這一句話的準確性。
- Dec 14 Sat 2013 01:58
台灣戰爭史回顧 (250)--開羅宣言無關台灣法理地位
台灣戰爭史回顧 (250)
開羅宣言無關台灣法理地位。公元1943年11月22日到26日,在埃及的開羅召開第二次世界大戰中三個主要盟國的戰爭會議,由美國的羅斯福總統、英國的邱吉爾首相、中國的蔣介石主席,三國領袖會談戰後日本的領土處理問題原則,確立日本所有的非本土以外的領土(當時台灣尚未實施日本明治憲法),戰後都要重新規定的原則。經過會議共同磋商的結果,在十二月一日發表宣言,史稱為「開羅宣言」。開羅宣言內容不到250字,其中與戰後台灣地位有關的協定內容如次:「三大盟國此次進行戰爭之目的,在制止及懲罰日本之侵略,三國決不為自己圖利亦無拓展疆土之意思。三國之宗旨,在剝奪日本自1914年第一次世界大戰開始後,在太平洋上所奪得或佔領之一切島嶼,及使日本在中國所竊取之領土,如滿洲、台灣、澎湖列島等歸還中華民國。」
- Dec 14 Sat 2013 01:12
台灣戰爭史回顧 (249)---本土台灣人無國籍
台灣戰爭史回顧 (249)
本土台灣人國籍歸屬。本文所述本土台灣人係指Formosan與Pescadoresan的國籍而言,美日太平洋戰爭以前台灣人是日本天皇下之殖民地居民,1945年4月1日日本天皇宣布在台實施「明治憲法」,賦予台灣人參戰權和參政權後,本土台灣人是大日本帝國日本台灣人,是日本天皇的臣民,與內地的日本人居於相同地位。日本曾於1895年6月17日「始政台灣」,宣佈台灣人有思考期(猶豫期)二年,自由決定是否願意留在台灣變成日本人,二年內,台灣人總共有一千三百人離境,但是不到半年,竟有三分之二的人回台灣,表示願意當因「馬關條約」,日稱「下關條約」而被「割讓」的台灣日本人,這段歷史被中國「開羅宣言」謊稱日本係「竊佔」台灣,與史實不合。
- Dec 13 Fri 2013 01:21
台灣戰爭史回顧 (248)
台灣戰爭史回顧 (248)
我是流亡中國政權的外患罪嫌嗎?流亡在台灣的中華民國政權已經下令,所屬「高等法院檢察署」,將陳水扁先生與林志昇先生偵訊,2009年10月27日星期二上午10時,罪名包括「叛國罪」和「外患罪」。
- Dec 12 Thu 2013 06:48
台灣戰爭史回顧 (247)--到流亡中國高檢署被偵訊的經過
台灣戰爭史回顧 (247)
- Dec 11 Wed 2013 04:01
台灣戰爭史回顧 (243)--佐藤事件--繆斌
台灣戰爭史回顧 (243)
改變太平洋戰爭的人,佐藤事件(Satou Event)。1945年3月16日至3月21日間(太平洋戰爭結束前不久),日本東京所發生之所謂「佐藤事件」,結局雖是殺人滅口之悲劇,然其動機卻是嚴肅到可能改變太平洋戰爭之結果乃至中華民國、日本及台灣命運,有必要將之公佈:
- Dec 08 Sun 2013 23:31
台灣戰爭史回顧 ---宿命契機(destined chance) --242
台灣戰爭史回顧 (242)
二次韓戰將製造台灣新契機(Chance for Taiwan)。台灣的命運,竟是和朝鮮半島局勢息息相關,每次朝鮮半島發生事端,台灣島就會有意想不到的變化,有不可思議之牽連,歷史探討如下:
- Dec 03 Tue 2013 00:37
二二八本土台灣精英屠殺」事件回顧史
從戰爭法角度看二二八事件。自1947年至2011年止,「二二八本土台灣精英屠殺」事件從來沒有得到正確「公義與公理」,不但殺人者沒有受處分外,真相還被中國國民黨和中華民國民進黨努力共同「遮衍」掉,令人唏噓。自稱台灣人電視台的民視新聞2011年2月23日報導「二二八紀念館重新開館」,館內展覽,將228事件定位為「秩序恢¬復」和「平亂」,引發受難家屬非議。本土社團們群體當天下午到228紀¬念館前抗議,痛批「流亡政權馬先生」應該為竄改歷史道歉,替流亡政權工作者的館長謝英從應該下台負責。